Living Pharmacies and Medicinal Plants of Dermatological Interest in SUS: Biocultural Innovation for Public Health

Authors

DOI:

https://doi.org/10.36489/saudecoletiva.2025v16i101p17760-17767

Keywords:

Bioculturality, Cerrado, Traditional Medicine, Cosmetics

Abstract

Living Pharmacies represent an innovative strategy within the Brazilian Unified Health System (SUS), integrating the cultivation, processing, and dispensing of medicinal plants with emphasis on traditional knowledge and regional specificities. This study analyzed the Living Pharmacy initiative and the Popular Pharmacopoeia of the Cerrado as tools for consolidating Public Policies on Medicinal Plants and Herbal Medicines in Brazil, focusing on the dermatological potential of Cerrado species. Through documentary research with content analysis, the implementation of these initiatives was evaluated. The results show that Phytotherapy Programs are concentrated in the South, Southeast, and Northeast regions (92% of the total), with uneven distribution across the national territory. In the state of Goiás, incipient implementation was identified, with only two ongoing projects. The potential of native species such as Cochlospermum regium and "pé-de-perdiz", documented in the Popular Pharmacopoeia of the Cerrado for treating skin conditions, was highlighted, in addition to species officialized in SUS such as Aloe vera and Schinus terebinthifolius with proven dermatological action. The integration between popular knowledge and scientific evidence proves to be an important tool for Collective Health, promoting autonomy and access to healthcare. It is concluded that the expansion of Living Pharmacies and the dissemination of the Popular Pharmacopoeia of the Cerrado are fundamental for consolidating a more equitable and culturally appropriate health policy, especially for the care of prevalent dermatological conditions in Primary Health Care.

References

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Política nacional de práticas integrativas e complementares no SUS: atitude de ampliação de acesso / Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. – 2. ed. – Brasília: Ministério da Saúde, 2015.96 p.: il.

TAVARES, A. F. et al. Farmácias Vivas no Sistema Único de Saúde: uma análise sobre sustentabilidade e acesso a plantas medicinais. Saúde em Debate, v. 45, n. 129, p. 335-349, 2021.

DIAS, J. E.; LAUREANO, L. C. (Coord.). Farmacopeia Popular do Cerrado. 1. ed. Goiás: Articulação Pacari, 2010.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento do Complexo Industrial e Inovação em Saúde. Plantas Medicinais e Fitoterápicos no SUS: Inovações e Desafios para a Saúde Coletiva. Brasília: Ministério da Saúde, 2022.

FARMACOPEIA POPULAR DO CERRADO. Monografias populares: algodãozinho. Goiás: Articulação Pacari, 2009.

FARMACOPEIA POPULAR DO CERRADO. Monografias populares: pé-de

perdiz. Goiás: Articulação Pacari, 2010.

BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Resolução RDC nº 18, de 3 de abril de 2013. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2013/rdc0018_03_04_2013.html. Acesso em: 30 set.2025.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos

Estratégicos. Departamento de Assistência Farmacêutica e Insumos Estratégicos. Programa Nacional de Plantas Medicinais e Fitoterápicos. Brasília: Ministério da Saúde, 2009. 136p. (2009).

OLIVEIRA JÚNIOR, W. P. et al. Potencial anti-inflamatório e cicatrizante de espécies vegetais do Cerrado: uma revisão integrativa. Revista Fitos, v. 14, n. 3, p. 345-362, 2020.

Published

2025-11-14

How to Cite

Martins de Oliveria, A. C. M. de, Diniz Rosa, A. L. D., Silva, J. G. da, de Oliveira Santos Severino, L. de O. S., & de Castro Peixoto, J. de C. (2025). Living Pharmacies and Medicinal Plants of Dermatological Interest in SUS: Biocultural Innovation for Public Health. Sa´úde Coletiva (Barueri), 16(101), 17760–17767. https://doi.org/10.36489/saudecoletiva.2025v16i101p17760-17767

Issue

Section

Original Article