Distanasia en Pacientes Pediátricos: Una Discusión Bioetica
DOI:
https://doi.org/10.36489/saudecoletiva.2025v15i94p15357-15366Palabras clave:
Distanasia, Distanasia y niños, Eutanasia, distanasia y ortotanasia, Soporte vital pediátrico, Dilemas en pediatríaResumen
Objetivo: Este estudio desarrolla un análisis bioético, desde la perspectiva del principialismo, sobre la distanasia en pediatría, con el objetivo de discutir esta práctica en el ámbito médico, la toma de decisiones de los involucrados y sus implicaciones bioéticas. Método: Se realizó una búsqueda en las bases de datos SciELO y PubMed para revisión de la literatura. Resultados: La distanasia consiste en un tratamiento que sólo prolonga el dolor, haciendo de cualquier inversión en su cura un atentado a la dignidad humana. Cuando el paciente es un niño próximo a morir, las dificultades de los profesionales se hacen aún mayores. Conclusión: Por tanto, es necesaria mayor atención al currículo, estimulando discusiones y reflexiones sobre el tema, con el fin de formar profesionales para lidiar con la finitud y desempeñar su papel de ofrecer apoyo y conforto, además de ayudar a las familias a identificar qué significa para ellas la calidad de vida y cómo se puede alcanzar.
Citas
¹ Silva LA, Pacheco EIH, Dadalto, L. Obstinação terapêutica: quando a intervenção médica fere a dignidade humana. Revista Bioética. 2021; v. 29, n. 4, p. 798-805.
² Barbieri AG. Distanásia em crianças: significados atribuídos por médicos de unidades de terapia intensiva [dissertação]. Rio Grande do Sul: Universidade Federal de Santa Maria, 2014.
³ Birchley G. “The theorisation of 'best interests' in bioethical accounts of decision-making.” BMC medical ethics. 2021; v. 22, n. 68, p. 1-18.
⁴ Eich M, Verdi M, Finkler M, Martins PPS. Práticas de fim de vida: análise bioética dos projetos do Poder Legislativo brasileiro, 1981-2020. Revista Saúde e Sociedade. 2024; v. 33, n. 2, p. 1-12.
⁵ Cano CWA, Silva ALC, Barboza AF, Bozzo BF, Martins CP, Júnior DI, Benites LSB, Terceros LB, et al. Finitude da vida: compreensão conceitual da eutanásia, distanásia e ortotanásia. Revista Bioética. 2020; v. 28, n.2, p. 376-383.
⁶ Almeida NPC, Lessa PHC, Vieira RF, Mendonça AVPM. Ortotanásia na formação médica: tabus e desvelamentos. Revista Bioética. 2021; v. 29, n. 4, p. 782-790.
⁷ Salomão MS, Gontijo LR, Nunes LAR, Magalhães FP, Souza JHK, Castro RP. Principialismo no exercício da medicina e em processos ético-profissionais. Revista Bioética. 2021; v.29, n.1, p.100-106.
⁸ Beauchamp TL, Childress JF. Princípios de Ética Biomédica. São Paulo: Loyola; 2002.
⁹ Costa LB, Campos NF, Marchetto PB. O único obstáculo à morte digna é a distanásia? Revista Bioética. 2024; v. 32, p. 1-11.
¹⁰ Conselho Federal de Medicina do Estado de São Paulo. Código de Ética Médica. São Paulo: CREMESP, 2018.
¹¹ Caroni MM, Bastos OM. Adolescência e autonomia: conceitos, definições e desafios. Revista de Pediatria SOPERJ. 2015; v. 15, n.1, p. 29-34.
¹² Conselho Federal de Medicina (CFM). Código de Ética Médica: Resolução CFM n. 2.217, de 27 de setembro de 2018, modificada pelas Resoluções CFM no 2.222/2018 e 2.226/2019 / Conselho Federal de Medicina – Brasília: Conselho Federal de Medicina, 2019.
¹³ Alves CAC, Sarinho SW, Belian RB. Comunicação de más notícias em unidade de terapia intensiva neonatal. Revista Bioética. 2023; v. 31, p. 1-8.
¹⁴ Junior ERS, Ferreira RKG, Souto PANG. Processo de comunicação de más notícias em contexto infantil. Revista Bioética. 2023; v. 31, p. 1-9
